Campagne pour le réchauffement climatique !!

No comment ! Juste à regarder et à méditer ...

http://www.koreus.com/video/quercus-global-warming.html

PFFFFFFFFffffffffffff!
Ben dés le matin, comme ça, à froid... ça donne un peu envi de pleurer!!!
Lespauuuuuuuuuuuuuuuuuuvres!!!TOUT CA C'EST VOTRE FAUTE...non j'déconne! Quoi que?!

Le jour où l'humanité a épuisé le produit global de la Terre
LE MONDE | 24.09.08 | 14h08 • Mis à jour le 24.09.08 | 17h04
Mardi 23 septembre, rien n'a changé dans le quotidien des Terriens. Pas de pénurie dans les magasins d'alimentation, pas de coupure d'eau ou d'électricité inhabituelle. Pourtant, selon l'organisation non gouvernementale canadienne Global Footprint Network, le 23 septembre, un événement important a eu lieu. C'était le "Global Overshoot Day", littéralement "le jour du dépassement global". Il signifie que, entre le 1er janvier et le 23 septembre, l'humanité a consommé les ressources que la nature peut produire en un an. A partir du 24 septembre, et jusqu'à la fin de l'année, l'humanité vit en quelque sorte au-dessus de ses moyens. Pour continuer à boire, à manger, à se chauffer, à se déplacer, elle surexploite le milieu naturel et compromet sa capacité de régénération. Elle entame donc son capital.

Le "jour du dépassement", image destinée à frapper les esprits, a été inventé par les créateurs du concept d'empreinte écologique. Dans la foulée du Sommet de la Terre de Rio, en 1992, les universitaires William Rees et Mathis Wackernagel ont mis au point une méthode permettant de mesurer l'impact des activités humaines sur les écosystèmes. Il s'agit de quantifier les surfaces biologiquement productives nécessaires pour construire villes et infrastructures, pour fournir les ressources agricoles, aquatiques et forestières que nous consommons et pour absorber les déchets que nous produisons, y compris le CO2 issu de la combustion des énergies fossiles. L'unité de mesure utilisée pour calculer l'empreinte écologique d'un individu, d'une ville, ou d'un pays est l'"hectare global", dont les capacités de production et d'absorption de déchets correspondent à la moyenne mondiale.
Selon les calculs de Global Footprint Network, les besoins de l'humanité ont commencé à excéder les capacités productives de la Terre en 1986. Depuis, sous l'effet de l'augmentation de la population mondiale, la date à laquelle l'humanité a épuisé les ressources théoriquement produites en un an n'a cessé d'avancer. En 1996, notre consommation dépassait de 15 % la capacité de production du milieu naturel, et le "jour du dépassement" tombait en novembre. En 2007, c'était le 6 octobre.

DISPARITÉS

L'outil utilisé par le Global Footprint Network permet de quantifier l'évolution de la consommation de ressources dans le temps et de sensibiliser aux conséquences de leur surexploitation. Il autorise aussi des comparaisons entre régions du monde. Les habitants des Emirats arabes unis ont l'empreinte écologique la plus élevée : chaque habitant consomme chaque année l'équivalent de 12 hectares globaux. Les Américains les suivent de près, avec 9,5 ha. La France se situe au 12e rang mondial, avec un peu moins de 6 ha. Les habitants du Bangladesh, de la Somalie et de l'Afghanistan sont les plus petits consommateurs de ressources au monde, avec moins d'un demi-hectare.

Gaëlle Dupont

Merci Noyedeer pour ce petit point très intéressant. Si on est quelques uns dans le forum à être un tant soit peu sensibilisé par les thématiques de bouleversement climatique, de surconsommation, d'épuisement de ressources fossiles, de la sobriété et de l'efficacité énergétique, des énergies renouvelables, peut-être devrions-nous en profiter pour formaliser la chose.

Il peut être intéressant de montrer que les rôlistes, qui paradoxalement passent beaucoup de temps la tête dans les nuages, sont justement bien conscients des problèmes et enjeux liés à l'environnement et à l'impact de nos modes de consommations notamment énergétiques.

J'entends bien que là on sort un peu du JdR, mais faire du JdR ne nous empêche pas de réfléchir, ni de nous projeter, d'imaginer le futur bien glauque (même très proche) si nous continuons dans l'inconscience collective.

Si certains se sentent une âme un tant peu soit verte et citoyenne, contactez-moi on pourrait trouver un truc intéressant à faire ensemble autour des thème "jeu", "jdr" et "demain c'est bien parti pour être le grand n'importe quoi"

Merci d'avoir eu le courage d'avoir lu jusqu'au bout.

Jérôme

chaussette ?

Non sans blague, ne vous inquietait pas trop pour la nature, quel que soit les degats que l'homme lui fait elle survivra l'homme est recyclable.

En fait l'homme ne fait "que" concentrer et remonter à la surface des dechets (Co2, matiere radioactive,O2 ...) ce qui créé une pollution pour la survie de l'espece humaine et des autres especes sensibles .
L'homme survie en fait grace à un parasite dans ses cellules appelé la mitochondrie. Celle-ci permet à l'homme de ne pas mourrir avec l'O2 qui est un poison mortel a la base.

Les micro-organisme survivront même dans des conditions extremes.

Bon je resume beaucoup donc ce que je dis est erroné mais dans les grandes lignes et dans le principe je suis dans le vrai.

Il ne faut donc pas dire: "l'homme detruit la nature" mais "l'homme rammene la nature de plus en plus vers des conditions climatiques,atmospherique et organique du passé "

Tous le CO2 (entre autre...) contenue dans les especes vivantes (sens large) et dans les sols sont excavés/extraits est rejetés dans l'air.
Cette pollution des sols n'etant en fait que la "pollution" des Ères precedent l'homme (issus des produits du volcanisme principalement ... )

L'homme fait donc regresser la nature . Probablement jusqu'au point où les conditions réunis pour sa survie ne seront plus réunis et alors les restes de l'espece humaine serviront aux reliquats des autres espèces vivantes (l'air de rien cay vachement resistant un lombric... )

Pour illustrer la survie de la vie en conditions extremes, il suffit de prendre des especes resistantes comme le scorpion (qui peut resister à une attaque nucléaire soit dit en passant, voir à un passage en micro-onde sans souffrir )

L'homme tue l'homme
L'homme est recyclable.
Les faibles meurent et les forts survivent.
La nature (vie) persiste.

L'homme est donc sont pire fléaux actuellement mais je ne vous apprend rien.

Je precise quand même que je suis grossierement dans le Faux.

Bon week-end ^^'

Le pire viendra quand les pays pauvres commenceront vraiment a en ressentir les effets (parce que les riches trouverons toujours un moyen de s'en sortir sur leur dos ...). Ce sera la première guerre civile mondiale, je vous le dis !

je suis assez d'accord avec kiliad, on ne détruit pas la nature, on ne fait que se détruire nous mêmes, et au passage certains autres espèces techniquement proches de nous.

bon, ça n'enlève rien au problème, mais ça rassure quand même de savoir que même si on est suffisamment c... pour se suicider collectivement, toute vie sur terre ne disparaitra pas forcément

y'a pas longtemps, sur une chaine du cable, Planète, ils ont passé un documentaire sur le thème: "les hommes disparaissent du jour au lendemain, qu'arrive-t-il au reste du monde?"

Les auteurs imaginent chronologiquement ce qui arrivera, en se basant sur des principes comme l'érosion, la rouille, la végétation, etc.

Conclusion: il faudra environ 200 ans pour voir disparaitre complètement les villes humaines, détruites par l'érosion, le sel et la végétation.
Les plus grands batiments nous survivant seront du type pyramides, muraille de chine, ou barrage hoover dam mais au bout de 10 000 ans, même eux auront disparu

bref, tout ça pour dire que les questions d'environnement, finalement, ça regarde surtout notre survie, pas celle de la vie sur terre

Fenris a écrit:
Conclusion: il faudra environ 200 ans pour voir disparaitre complètement les villes humaines, détruites par l'érosion, le sel et la végétation.

Seulement 200 ans ? ça me parait pas beaucoup quand on regarde les restes de l'antiquité ...

d'après le documentaire, les ruines actuelles, comme le parthénon, ou certaines ruines romaines, n'ont survécu que grâce à l'intervention de l'homme qui les entretient et les protège, sinon la végétation en serait venue à bout.
D'autres ruines ont survécu grâce à un évènement naturel, comme les ruines de pompéi, protégées par les cendres du volcan, mais on ne peut pas dire que ces dernières ont "survécu", car si on ne les avait pas sorties des cendres, elles y seraient encore.

Par ailleurs, ils expliquaient que les bâtiments et monuments résistant le plus au temps étaient ceux en pierre massive, or ce n'est pas vraiment le genre de matériel utilisé pour la fabrication des villes actuelles, qui sont plutôt faites en briques et superstructures d'acier, or ce dernier résiste mal aux assauts du temps, et quand il cède, il emporte avec lui les bâtiments genre gratte ciel et immeubles.

le documentaire s'appelle "une vie après l'homme", c'est en 2 parties et voilà un ptit lien résumant l'épisode 2:
http://www.planete.tm.fr/programmes/fiche.html?PROG_ID=10655530000002


maintenant, il s'agit d'une fiction évidemment, alors les dates et étapes qu'ils donnent ne sont à mon avis qu'un ordre d'idée, pas une certitude

edit:
mdr, y'a tout sur daily motion apparemment... ^^'
https://www.dailymotion.com/relevance/search/une%2Bvie%2Bapr%25C3%25A8s%2Bl%2527homme

Kodama a écrit:Merci Noyedeer pour ce petit point très intéressant. Si on est quelques uns dans le forum à être un tant soit peu sensibilisé par les thématiques de bouleversement climatique, de surconsommation, d'épuisement de ressources fossiles, de la sobriété et de l'efficacité énergétique, des énergies renouvelables, peut-être devrions-nous en profiter pour formaliser la chose.

Il peut être intéressant de montrer que les rôlistes, qui paradoxalement passent beaucoup de temps la tête dans les nuages, sont justement bien conscients des problèmes et enjeux liés à l'environnement et à l'impact de nos modes de consommations notamment énergétiques.

J'entends bien que là on sort un peu du JdR, mais faire du JdR ne nous empêche pas de réfléchir, ni de nous projeter, d'imaginer le futur bien glauque (même très proche) si nous continuons dans l'inconscience collective.

Si certains se sentent une âme un tant peu soit verte et citoyenne, contactez-moi on pourrait trouver un truc intéressant à faire ensemble autour des thème "jeu", "jdr" et "demain c'est bien parti pour être le grand n'importe quoi"

Merci d'avoir eu le courage d'avoir lu jusqu'au bout.

Jérôme

Moi je suis partant !!

Je sens que tu as déjà des idées en tête Kodama !

Je suis partante aussi, je pense que quand on a des occasions d'agir il faut les saisir
et en attendant déjà agir chacun à sa propre petite échelle c'ets mieux que d'ignorer les problèmes .. même si la petite échelle n'est pas ce qui apportera le plsu grand changement tant que
- les boites laisseront leur lampes allumées la nuit, ainsi que la clim qui tourne mêem quand y a pas besoin (moi je me marre (jaune) à chaque fois qu'en été je rentre en debardeur dans un magasin ... et suis obligée de me demander pourquoi j'ai pas pris un pull, vous trouvez ça normal /logique ???)
- les riches utiliseront des jets privés pour aller à des endroits où ils auraient pu se rendre avec un avion grande ligne "comem tout le monde" ou un train

et euh non bref c'est naze comme exples masi y en a tellement de dimensions differentes que je vais pas essayer de faire une liste.

POur ce que disait Kiliad, ben euh oui d'accord c'est nous que nous detruisons, alors tant pis pour nos gueules mais pas d'accord
1) c'est pas vrai, on détruit également l'ecosysteme, alors globalement la planete survivra peut etre mais bon elle n'abritera plsu que les bacteries resistant à la secheresse et aux pluies acides ? (pour schématiser très grossierement hein) les E.T. potentiels ne l'appeleront plus jamais la planète bleue ?
2) On subit ce que la société de consommation nous a appris à subir il me semble. Je conseilel de regarder le film "La planète Verte" bon ça casse pas des briques et je m'en souviens pas bien, mais il y avait qques reflexions sympas
3) Lisez aussi "Le père de nos pères" de Weber,(bon dans ce livre y a des trucs que j'ai aimé et d'autres dont je me serait passé qui à mon gout n'aporte pas grand chose)
il y présente des théories de l'evolutions +/- farfelues dont une m'avait bien plu : en gros ça disait que les humains venaient à la base d'une autre planète, quant ils l'ont bousillés ils en ont changés en se promettant de ne pas le refaire, et se sont restreint à reprendre un satde animal, mais ils en sont revenus au même point, et ils ont déjà bousillés plusieurs planètes comme ça, et connus à en changer jusqu'à arriver à s'ameliorer. Enfin je le presente pas bien masi il y avait une idée de ce genre, ça m'avait faire sourire

Euh voilà, je sais plus ce que je voulais ajouter alors je retourne à mes obligations

Comme je l'ai dit en fait, à force de vouloir être trop globaliste on fait des erreurs ^^'

En fait contrairement à ce qu'on peut croire se sont l'association d'actions à petites échelles qui ont le plus participer à la préservation de notre environnement.

Pour cela 2 exemples.

1/ L'education : Une mere dit à son enfant : "Ramasse ce que tu viens de jeter et met le à la poubelle !! Sinon le père noël ne t'apportera pas de cadeaux ! / Sinon privé de dessert et je te ferais pas de bisou avant d'aller au lit " l'enfant traumatisé (par l'idée qu'un homme aussi gentil que le pere noel pense du mal de lui/ à l'idée de perdre l'affection de ses parents/ de pas avoir de dessert et que c'est trop injuste) perd l'habitude de jeter son papier par terre . Et cela persistera à l'age adulte et il transmettra se savoir à ses enfants.
De plus il jugera les personnes jetant un papier par terre comme des personnes: ne meritant pas son affection/de mauvais/entrainant une perte qu'il ne saura plus definir (la perte du dessert à l'enfance se transforme alors en une perte inconnue )
Il y a aura donc rejet de la personne qui pollue.
Par phénomène de société on arrive rapidement à des rues "propres"
Il suffit de voir la suisse ou plus proche de nous, les trottoirs sans crottes en France .(cay encore relatifs mais les progrès sont aisément remarquable sur 10 ans )
A une époque Marcher dans de la dejection canine etait une preuves de maladresse/tête en l'air , actuellement même si le phénomene de maladresse persiste dans nos esprits, on a tendance a se focaliser sur un "Maitre" negligeant et non civilisé ...

Donc l'Education même à petite echelle entraine par un effet papillon psychologique d'énorme bienfait (ou d'énorme degats comme on a pu le voir durant l'éducation de la jeunesse allemande durant la 2nd guerre Mondiale )

2/De Petites Infos/conseils vehiculés par un grand vecteurs de communications (média -> TV,radio,journaux. Revu vulgarisation scientifique, congres, conventions )
Ainsi en Allemagne il avait été demandé aux allemands de faire des économies d'eau. Peu de temps apres il avait été constaté des foyers épidemiques bactériologique et mycosique ...
En faite les allemands etant un peuple tres obéissant l'information a entrainé un effet indesirable non négligeable : Les tuyauterie etant bcp moins utilisés des colonnies de Bacteries/champignons ont pu s'y installée jusqu'a rendre l'eau quasiment non-potable.
Il a été redemandé aux allemands alors de moderer leurs actions d'économie d'eau ...


Se sont 2 des principaux moyens de manipulations de masse que possede n'importe quel Etat : L'Education et Les Medias . Actuellement ses 2 Methodes ont été mis en branle avec une sorte de bourrage de crâne collectifs (ce qui n'est pas plus mal concernant l'urgence de la situation)
Les Générations actuelles sur les Bancs de l'écoles sont donc eduqué à la penser écologique/economie, et les autres générations sont prevenues via medias.

Cependant malgré tous ces moyens le plus gros soucis de l'espèce reste sa croissance démographique non contrôlés et démesurés dans certains pays .
Actuellement seul l'Asie avec sa methode de l'enfant Unique (ce qui peut nous paraitre barbare pour nous reste un bon moyen de diviser par 2 une population ... ) est dans une bonne optique démographique.
Lorsque nous en arriverons au stade où il y aura un manque de ressources quelconque il y aura alors des conflits pour avoir plus de cette ressource... Le pétrole et la guerre en Irak est un bon exemple ...